Alt om evalueringen [oppdatert]

SAMLESIDE: Her er oversikten over alt Salongen og andre har skrevet om Forskningsrådets evaluering av filosofi og idéhistorie. Oversikten oppdateres fortløpende.

Under følger ulike artikler og omtaler av evalueringsrapporten – med de nyeste bidragene først.

• Syv prosjekter får støtte til å fremme samarbeid og kvalitetsutvikling i forskningen og forskerutdanningen i de to fagene.

• Forskningsrådet setter av 14 millioner til oppfølgingstiltak: Pengene skal bidra til at miljøene bygger nettverk, styrker forskerskolene og rekrutterer flere kvinner.

• Fikk nyansettelser etter evalueringen: Universitetet i Tromsø får nye stipendiatstillinger i praktisk filosofi i kjølvannet av evalueringsrapporten.

• Vi fokuserte på problemer vi trodde man ikke hadde tenkt så mye på, svarer utvalgsleder Folke Tersman om rapportens mangel på forslag om økning av kvinneandelen i filosofien.

• Hvor er kvinnene i norsk filosofi, spør stipendiat Cathrine Felix i en kommentar på Salongen 24. november. Hun kritiserer rapporten for å mangle forslag om hvordan kvinneandelen i filosofifaget kan økes.

• Kunnskapsdepartementet skriver om rapporten: «Flinke filosofer uten prestisje» er tittelen på departementets omtale datert 13. oktober.

• Morgenbladet tolker: Morgenbladet skriver om rapporten 8. oktober. Avisen mener det avdekkes store forskjeller mellom idéhistorie- og filosofimiljøene.

• Instituttlederen i Trondheim ønsker samarbeid: Jonathan Knowles, leder for Filosofisk institutt ved NTNU, mener det trengs mer nasjonalt samarbeid innen filosofiforskningen.

• Universitetsavisa skriver om rapporten: «Filosofene når ikke ut», konkluderer avisen, som utgis av NTNU.

• Oslo-koordinator etterlyser faglige arenaer: Torstein Tollefsen, fagkoordinator for filosofi ved Universitet i Oslo, mener rapporten må få flere konsekvenser. Blant annet etterlyser han overordnede fora for utvikling av faglige prioriteringer og strategier.

• Kritikk fra Bergen: Instituttleder Vigdis Songe-Møller mener at rapporten ikke gir et riktig bilde av aktiviteten ved Universitetet i Bergen.

• Forskningslederen i Oslo oppsummerer: Evalueringen «viser høy grad av forskningsaktivitet og til dels svært god forskningskvalitet», skriver Ina Blom, forskningsleder ved Institutt for filosofi, idé- og kunsthistorie og klassiske språk (IFIKK).

• Positiv reaksjon fra idéhistorie: Fagkoordinator ved idéhistorie Espen Schaanning mener faget kommer godt ut av rapporten, men at idéhistorikere bør publisere oftere internasjonalt.

• De første omtalene: Evalueringen omtales på Forskningsrådets nettsider, Salongen og i Uniforum.

• Rapporten: Blir tilgjengelig medio september 2010.

Fakta om evalueringen

• I 2008 vedtok divisjonsstyret for vitenskap i Forskningsrådet et mandat for evaluering av filosofi- og idéhistorieforskningen i Norge. Det ble oppnevnt et evalueringsutvalg av eksperter fra de øvrige nordiske landene.
• Evalueringen har omfattet forskningsmiljøene ved filosofi og idéhistorie ved Universitetet i Oslo, Universitetet i Bergen, Universitetet i Tromsø og NTNU i Trondheim.
• Utvalget har gjort en vurdering av forskningen og de utvalgte forskningsmiljøene når det gjelder kvalitet og relevans, samt nasjonalt og internasjonalt samarbeid.
• Rapporten ble behandlet i Divisjonsstyret 8. september 2010.
• I løpet av oktober skal representanter i fagmiljøene samles hos Forskningsrådet i Oslo for å diskutere evalueringen. Kilde: Forskningsrådet

Utvalgets medlemmer

Evalueringsutvalget har bestått av eksperter fra de andre nordiske landene:

• Leder: Professor Folke Tersman (leder), Uppsala universitet
• Lektor Hanne Andersen, Aarhus Universitet
• Professor Simo Knuuttila, Helsingfors universitet
• Professor Dag Prawitz, Stockholms universitet
• Professor Hans-Jørgen Schanz, Aarhus Universitet
• Professor Robin M. Schott, Aarhus Universitet/Dansk Institut for Internationale Studier
• Forskningsleder Liv Langfeldt (sekretær), NIFU STEP.