Smuler
Filosofiske smuler
Her er filosofiske og idéhistoriske høydepunkter fra utenlandske nettsteder den siste uken:
- «Hvem tenker abstrakt? Det udannede menneske, ikke det dannede,» skrev Hegel. Chris Hoover reflekterer over dem som bruker «ekstravagant» språk. Brian Schimpf svarer.
- Dan Haybron har spurt sine studenter om hva de mener om lykke. De tenker visst ikke bare på eudaimonia.
- Er speilnevroner et bevis på at vi forstår andre ved å simulere deres tanker? Kanskje en psykologisk problemstilling, men temaet i Shannon Spauldings lille tekst er også relevant for filosofi.
- Den nye boken om Montaigne, How to Live: A Life of Montaigne in One Question and Twenty Attempts at an Answer er anmeldt i Literary Review.
- «Perhaps no other classical philosophical tradition, East or West, offers a more complex and counter-intuitive account of mind and mental phenomena than Buddhism,» heter det i en ny artikkel om «Mind in Indian Buddhist Philosophy» i Standford Encyclopedia of Philosophy.
- Bør uenighet i seg selv lede oss til å bli mer tvilende eller agnostiske? Chris Hallquiest reiser spørsmålet.
- Og Chaospet er tilbake med mer grubling. Spørsmålet denne gangen er om en person egentlig blir til ved unnfangelsen.
Takk til Brian Schimpf. Noen av linkene er hentet fra hans Philosopher’s Carnival C.
