Filosofiske smuler

Kan naturvitenskapen forklare alt? Hva kan politisk filosofi bidra med i debatten om muslimske hodeplagg? Hvordan oppsto «det celebre» som historisk fenomen? Og hvem var egentlig Zarathustra? Her er den siste tidens filosofiske og idéhistoriske høydepunkter fra utenlandske nettsteder.

• Er det grenser for hva naturvitenskapen kan forklare? Dette er ukens spørsmål The Guardian. Hver dag legger avisen ut nye og interessante svar.

• Bloggeren Richard Chappell forsvarer Derek Parfits teori om identitet.

• På bloggen PEA Soup diskuteres Mark van Roojens artikkel «Moral Rationalism and Rational Amoralism», igjen med enestående kvalifiserte kommentarer.

• Filosof Martha Nassbaum skriver om muslimske hodeplagg.

• Hva er skrekk? Her spørsmålet i lys av Aristoteles’ og H. P. Lovecrafts tanker.

• Samme blogg har en fin liten polemikk om realisme.

• Richard Dawkins’ radioprogram The Age of the Genome er nå tilgjengelig i sin helhet på BBCs nettsider. I det siste programmet diskuteres de etiske implikasjonene ved genvitenskapen.

• For de som ikke fikk med seg den store snakkisen blant historikere for et par uker siden: Helt på tampen gjorde Thomas Jefferson en viktig endring den amerikanske uavhengighetserklæringen. Var han en skaprojalist, kanskje?

• I boken A Short History of Celebrity spør Fred Inglis ikke bare om hva celebritetskulturen er, men også hvordan den oppsto. Han følger fenomenet fra 1800-tallets franske begrep célébrité til fjernsynets kjendisdyrkelse. Wall Street Journal har en utmerket anmeldelse. Her kan du også lese et utdrag boken.

• Ypperlige Philosophy Bites diskuterer eliminativ materialisme.

• Og vi må visst ikke glemme den iranske profeten Zarathustra.